Пятница, 26.05.2017
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 3 4 5 »
Показано 46-60 из 69 сообщений
24. Серебряный Михаил   (04.07.2004 12:45) E-mail
Не ты ли тот Алексей Гусев,который учился в 30 физ.мат. школе и в 11 музыкальной школе? Если моя фамилия тебе что-то говорит-пиши на e-mail ;-)
Если нет-то не пиши.
На всякий случай-фамилии вероятных общих одноклассников:
Братья Ивановы
Костя Пименов
Мишка Галицын
Ренат скородумов
Стас Артюшков
Света Никитенко
Нася Вешева
Полина Медведева
и.т.д
Ответ: Это как раз я. Здравствуйте, Михаил Феликсович... (далее см. mailbox)

23. Анна   (02.07.2004 13:24) E-mail
Хочу еще опрос!!!
Ответ: Да пожалуйста... (см. главную страницу, опрос № 2)

22. маша   (15.06.2004 14:10) E-mail
Отзовитесь те, кому помогает Диккенс в так называемые "сложные минуты жизни" (а какие вообще - легкие?)!!! и объясните - почему? И почему Диккенс включен в этот список...Это отличный писатель, но не единственный - почему именно он, а не, например, Стерн как вариант?

21. гостья   (05.06.2004 00:06) E-mail
— Но чем же питается душа, Сократ?

— Знаниями, разумеется, — сказал я. — Только бы, друг мой, не надул нас софист, выхваляя то, что продает, как те купцы или разносчики, что торгуют телесною пищей. Потому что и сами они не знают, что в развозимых ими товарах полезно, а что вредно для тела, но расхваливают все ради продажи, и покупающие у них этого не знают, разве случится кто-нибудь сведущий в гимнастике или врач. Так же и те, что развозят знания по городам и продают их оптом и в розницу всем желающим, хоть они и выхваляют все, чем торгуют, но, может быть, друг мой, из них некоторые и не знают толком, хорошо ли то, что они продают, или плохо для души; и точно так же не знают и покупающие у них, разве лишь случится кто-нибудь сведущий во врачевании души. Так вот, если ты знаешь, что здесь полезно, а что — нет, тогда тебе не опасно приобретать знания и у Протагора, и у кого бы то ни было другого; если же нет, то смотри, друг мой, как бы не проиграть самого для тебя дорогого. Ведь гораздо больше риска в приобретении знаний, чем в покупке съестного.

Платон. Протагор*
Ответ: Мне хотелось бы предостеречь вас от самого себя. Я честно говорю вам, что именно в ваших душах, по-моему, может быть для вас наиболее плодотворным, исходя при этом из того, что, как мне кажется, оказалось наиболее плодотворным в моей душе. Но моя душа — это единичный пример, обладающий множеством погрешностей. Я обращаюсь к нему лишь затем, что не располагаю другим, более совершенным, образцом. Я прошу у вас чуточку дружбы, а также и уважения, в том минимальном количестве, которое делает возможным сосуществование различных людей в течение нескольких часов. [...] Нелёгкая для меня задача — научить вас правильно говорить, писать, мыслить, ибо я сам воплощённая неправильность, душа, вечно пребывающая в состоянии черновика, полная помарок, колебаний, угрызений совести. Для тех времён, которые надвигаются, вам следовало бы избрать другого наставника, ибо я могу вас научить лишь одному: недоверию к самому себе. Грядущие времена потребуют от нас уверенности. Ибо грядут времена битв, и вы должны будете сделать выбор. Ах, понимаете ли вы, что это значит? Это значит, прежде всего, отвергнуть доводы, которые могут привести ваши противники, что потребует от вас двойной уверенности в незыблемости ваших собственных аргументов.
P. S. Не забывайте, что отобрать у маэстро его дирижёрскую палочку столь же легко, сколь трудно продирижировать с её помощью исполнением Пятой симфонии Бетховена.

Антонио Мачадо. Изречения Хуана де Майрена.

20. гостья   (04.06.2004 18:42) E-mail
Лукавите, Алексей! Хоть и не немец, а говорите половину правды. Впрочем, уверена, что национальность здесь не причем. (Скажите, кто говорит всю правду, и все остальные просто померкнут.) Так ли уж вы не хотите насилия? Складывается ощущение, что вы являетесь неким авторитетом в определенном круге людей, которые вас не слушаются, но слушают. Это конечно не насилие, но что-то поучающее в этом есть. Кроме того, человек насилует себя уже когда рождается, а дальше идет бесконечный поток насилий, среди которых просвещение – не самое страшное
Ответ: Вероятно, я давеча не вполне чётко сформулировал свой ответ и потому был Вами не вполне понят. Замеченное Вами "что-то поучающее" - это, конечно же, тоже насилие, так что, "приписывая" мне (точнее - вычитывая у меня) нежелание и неприятие насилия в любой его форме, Вы (кто-нибудь заметит - "к сожалению") неправы. Само понятие "свободной воли" подразумевает неизбежность насилия - хотя бы над причинно-следственной цепочкой, в просторечии именуемой предопределением или судьбой.

19. гостья   (22.05.2004 01:54)
Здесь записывают в клуб любителей Гусева? Хотелось бы узнать, кто вы и можно ли доверить вам самое ценное, что у меня есть... Ознакомившись с гостевой книгой, становится ясно, что на сайте происходит нечто вроде просвещение умов в "духе Гусева". Но с какой целью? Просветить или покарить? Томас Манн писал, что любовь - лишь следствие недостаточного знания. Здесь и проверим, так ли это. За одно и просветимся.
Ответ: Уважаемая Гостья,
если материалов этого сайта, паче чаяния, оказалось недостаточно для Вас, чтобы "узнать, кто я", попробуйте ещё зайти на сайт Театра "СатурН" (ссылка на главной странице). Он ещё пока в начальной стадии разработки, но в разделе "Об искусстве" там уже выложено несколько собственно моих текстов (за исключением текста о "Федре", который пока по оплошности выложен в очень усечённом виде). В остальном же... Просветить или покорить? Одна моя старая мудрая знакомая (ныне, увы, уже покойная) говорила, что так как знание есть сила, то просвещение есть насилие. Постольку - покорить. А что до Томаса Манна - он (как и положено немцам) сказал лишь половину истины: любовь - следствие недостаточного знания, но любовь же - причина знания полного. Так что - проверяйте и просвещайтесь; например, здесь.

18. маша   (19.05.2004 17:18)
Леш, а почему все решают некую "задачку" (кто её задал?) про то, много ли тебя здесь или как. хорошего человека не может быть много.
бред какой-то
Ответ: "Задачка" в том, являются ли, если можно так выразиться, "духовные схемы" человека (его культурные ориентиры и т. п.) его сутью или же лишь желательным, но необязательным "приложением" к нему. Может ли человек существовать в виде монтажной фразы, списка, набора текстов и образов? Это хорошая задачка - вот все её и решают.

17.   (19.05.2004 17:07)
не удаляйте сообщения про Smirnoffа - я ведь тоже о духовным, о духе в бутылке, spiritus!
Ответ: Можно и не удалять. Но откуда такое трепетное почтение к сфере духовного как таковой? Далеко не всё в этой сфере заслуживает существования. Вы бы ещё про дух зла написали.

16. олег   (19.05.2004 17:05)
а мне все-таки очень помогает Smirnoff
Ответ: Попробуйте лучше любую другую фамилию из встречающихся на этом сайте. Потому что помощь с этой "стороны" вызывает лишь сочувствие. Не скрою - даже без понимания.

15. Рыжая   (18.05.2004 17:43)
Говорят, где-то тут обитает Гусев...
Интересно, а как Гусев смотрит на то, чтобы некая Рыжая в конце июля навестила его строгий город?
Ответ: Гусев смотрит на это искоса, низко голову наклоня.

14. Гость   (14.05.2004 14:41)
Мне помогает автор Библии, но не сама Библия. Это существенное отличие. В других случаях, автор "помогает" посредством своих творений, то есть, в момент их прочтения, человек как бы "вступает в контакт" с автором, получая от него "помощь". Автор Библии, как мы знаем, в подобных посредниках не нуждается, так что его, если можно так выразиться, "имя" в перечне земных писателей несколько удивляет. Впрочем, я своего мнения не навязываю. Сайт очень хороший. Спасибо создателю.
Ответ: Спасибо Создателю.
P. S. Отчего же "не нуждается"? А как же неисчислимые ангельские воинства и хоры?

13. Анна   (12.05.2004 20:49)
Понятно.
То есть, если я подобный сайт создам, то все тексты, фильмы, картины и пр. будут в обязательном порядке всеми знающими меня изучены, просмотрены или хотя бы просто в мозгу зафиксированны под значком "Strictly Recommended".

Вот если так, тогда действительно - много здесь Гусева.
Ответ: Скорее всего; но я всё же имел в виду не это. Наоборот: все, изучившие или просмотревшие тексты, фильмы, картины и пр. с созданного тобой сайта "в обязательном порядке" станут "знающими тебя".

12. Анна   (11.05.2004 20:34)
В задачке спрашивается: если Гусева здесь действительно много, если он здесь есть, если все это - он, то какого же черта народ ринулся изучать тексты и фильмы? Неужели из одной лишь любви к Гусеву? :)

Некая Гильман
Ответ: Наоборот. Как мне ни странно, как ни неловко (чуть ли не физически) комментировать упомянутую "любовь народа к Гусеву", но: существовать она может не как причина, а исключительно как следствие страсти и жажды этого "народа" к изучению текстов и фильмов (т. е. в данном случае "меня" - к изучению данных [на этом сайте] текстов и фильмов). Человека любят потому, что любят тексты, его сформировавшие, - или хотя бы потому, что любили бы их, если бы прочли, - потому, что органически предрасположены к этим текстам.
А уж почему, собственно, ринулись "изучать тексты и фильмы"... Во-первых - тем, кто "ринулся", такое изучение не впервой, и Гусев здесь (как и любой нормальный человек) - лишь очередной повод и компас. Во-вторых - ну просто потому что люди, а не народ. Humanum lectare est.

11. маша   (11.05.2004 18:37) E-mail
Хирурги, как правило, не делают себе операцию. А когда делают ее другим, то просто выплняют свою работу. Мне просто кажется, что такая "культурологическая схема" (назовем это так) на самом деле многое говорит о человеке. Понятно, что человек может быть полным уродом, убийцей и т.п. и тоже читать все эти книги. И список этого убийцы будет один, а точно такой же, но твой - другой. В этом смысле - да, схема. Но ты же не убийца (я надеюсь), я тебе немного знаю, и такого рода схема (как ты говоришь) работает уже как пояснение что ли, дополнение. Ты же ведь ссылку знакомым тебе людям разослал.
Ответ: Извини за занудство - здесь проще по пунктам.
1. Конечно, хирурги "просто выполняют свою работу" - но ведь почему-то они сделали именно эту работу содержанием и смыслом своей жизни. (Кстати говоря, одна из немногих истинно человечных работ, оставшихся в наши дни: вскрывать человека и что-то менять в его больных внутренностях, чтобы вновь сделать его здоровым.) А по поводу операции, производимой над собой, - см. последний фильм Уира "Хозяин морей" (хороший, хоть и разрекламированный).
2. Думается всё же, что такая "культурологическая схема" определяет человека полностью (конечно, в нравственном смысле, а не в анкетном). Но только при выполнении двух главных условий. 1) Слово "читать" понимается в единственно возможном смысле "позволять тексту переформировывать себя". 2) "Схема" понимается в буквально-чётком смысле - и тогда она говорит о человеке не "многое", но "всё" (опять же, о сущностно важном в нём, а не об анкетных данных). "Отклонение" от схемы всего на один текст может оказаться решающим (может и не оказаться, но сейчас речь не об этом). Если взять как пример мой список (не как идеальный, упаси Господи, а как имеющийся под рукой), то я очень не похож на человека, у которого в его аналогичном "списке" будут присутствовать все те же самые книги плюс, например, Еврипид, Вольтер или Новалис, и очень не похож на человека, у которого список будет таким же, как мой, но за вычетом, например, Пиндара, Мариво или Канетти. С точностью теоремы: если два человека различаются в чём-то важном, значит, существует текст, который один из них любит, а другой - нет (вне зависимости от того, читали они его или нет).
Иначе говоря, то, что "ты меня немного знаешь", работает как пояснение и дополнение к этой схеме, а не наоборот.
3. Я разослал ссылку знакомым только потому, что мне незнакомы адреса незнакомых мне людей. Но в поисковые системы yandex и aport этот сайт тоже добавлен.

10. маша   (11.05.2004 14:18) E-mail
Привет, Лёш. Ознакомилась. Любопытно. Не поняла, почему в разделе "Литературв" какие-то произведение даны на оригинальном языке, а какие-то - по-русски. Почему так?
Вообще, каждый из нас мог бы создать такого рода сайт, со своими фильмами и т.п. Я оценила сам шаг - создание такого рода сайта. ЧТО есть на этом сайте - не так уж и важно (т.е. важно, конечно, само по себе и т.п.), мне поразила твоя искренность и открытость. Это то же самое, что написать про себя, про свои мысли и чувства, мироощущение и т.п. Думаю, что я бы на такое не решилась. Но рада случаю узнать тебя получше. Обнимаю.
Ответ: По-русски - то, что, увы, не смог найти в оригинале. Надеюсь всё же со временем найти и заменить ссылки. Потому что, конечно, Пруст, Стендаль или Рабле по-русски (хотя они переведены очень неплохо) - это всё же... как бы сказать... слегка нелепо.
А что до открытости... Чтобы рассказать о воде, можно написать H20. А можно - "Au bruit des grandes eaux en marche sur la terre, tout le sel de la terre tresaille dans les songes". Я выбрал первое: формула, скелет; как бы сказал Кокто, это "песни на собственном генеалогическом древе". Но так ли уж много здесь истинной открытости? Когда искреннее хирург - когда делает обычную операцию больному или когда он вынужден делать её себе самому?


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2017
    Создать бесплатный сайт с uCoz